Dissabte 18 setembre 2021

Inspecció de Treball emet set informes contra IQOXE per infraccions greus en menys d’un any i mig

L'empresa anuncia que presentarà al·legacions a l'informe que resol que va vulnerar el dret a vaga

|

Inspecció de Treball de la Generalitat ha emès set informes contra l’empresa química IQOXE de la Canonja (Tarragonès) per infraccions greus. Les resolucions tenen l’origen en denúncies posades per CCOO per diferents aspectes com la vulneració del dret de vaga, mancances en el Pla d’Autoprotecció, falta de mesures de seguretat per als treballadors, no adoptar prou protecció contra la covid-19 o deficiències en els programes de formació als empleats, entre altres. Totes s’han posat després de l’explosió que es va produir a la companyia el 19 de gener del 2020 i que va causar tres morts. Inspecció de Treball trasllada posteriorment els informes al Departament de Treball, que ja ha sancionat alguns casos amb el màxim estipulat de 6.000 euros.

Pel que fa a la denúncia per vulneració del dret de vaga, el secretari general de CCOO Indústria a Tarragona, José Martín, ha explicat a l’ACN que Inspecció de Treball ha resolt que IQOXE va posar uns serveis mínims “abusius”. “L’empresa va argumentar que no podia aturar un compressor perquè es podia avariar, però era una excusa perquè durant l’ERTO el van posar en marxa i aturar fins a vuit vegades amb normalitat”, ha explicat. Així, en la vaga convocada pels treballadors el passat 30 de març, IQOXE “va seguir produint òxid d’etilè i va subministrar vapor a altres empreses” del polígon petroquímic. Amb tot, Martín ha apuntat que des del sindicat ja tenen preparada una demanda judicial contra la companyia, en la qual hi adjuntaran l’informe d’Inspecció de Treball.

Així, des del sinistre del gener de l’any passat, CCOO ha presentat fins a tretze denúncies contra l’empresa davant la Inspecció de Treball. D’aquestes, set s’han resolt com a infraccions greus, en altres s’han fixat “recomanacions” per a la companyia i encara en queden algunes pendents de resolució. Una de les que es va catalogar com a “greu”, CCOO la va posar pocs dies després del sinistre, quan “l’empresa va reiniciar l’activitat per tal de desenrunar la zona afectada per l’explosió sense prendre mesures preventives” per la seguretat dels treballadors. Una altra de les denúncies el sindicat la va posar perquè determinats treballadors “havien de tenir formació en extinció d’incendis i emergències” i l’empresa no l’havia impartida, ha concretat Martín.

Un cop Inspecció de Treball emet l’informe es trasllada al Departament de Treball, que és qui acaba posant la sanció. Per infraccions greus, el màxim que contempla la normativa és de 6.000 euros. “Per empreses greus és una quantitat ridícula”, finalitza Martín.

La companyia no descarta arribar als tribunals
IQOXE ha anunciat que presentarà al·legacions a l’informe d’Inspecció de Treball de la Generalitat, que ha obert una acta d’infracció contra la companyia per “establir unilateralment restriccions indegudes al dret a vaga”. En un comunicat emès aquest dimarts, la companyia ha assegurat que “l’informe de l’òrgan inspector confirma totes les afirmacions i explicacions facilitades per IQOXE”, però que tot i això al·legarà perquè no estan d’acord amb el resultat de l’expedient. Fonts de l’empresa han apuntat a l’ACN que no descarten arribar als tribunals si l’administració no els dona la raó.

L’origen de la problemàtica és la vaga convocada pels treballadors d’IQOXE el 30 de març. Entre els empleats i la direcció hi va haver discrepàncies sobre quins havien de ser els serveis mínims que s’havien d’implementar durant la jornada. Tot i algunes reunions, no hi va haver acord, tal com reconeix Inspecció de Treball. “El comitè d’empresa al·lega que no es va poder negociar la proposta empresarial que va arribar el dia abans de la vaga i a última hora. L’empresa no ha demostrat el contrari, si bé queda acreditat que hi va haver una proposta de la part social en els dies previs que l’empresa va rebutjar”, s’indica en l’informe. Amb tot, l’inspector remarca que la jurisprudència indica que “els serveis essencials de manteniment no poden ser declarats unilateralment per la part empresarial”.

Amb tot, el punt de màxim conflicte va ser la unitat d’òxid d’etilè. La companyia sosté en el comunicat que aturar-la durant la jornada de vaga “hagués pogut suposar” un risc per a les instal·lacions i que per això va decidir “mantenir els serveis mínims de producció”. Segons es recull de la inspecció, IQOXE va argumentar que amb l’aturada i posterior represa dels equips el risc d’avaria s’incrementa. En aquest sentit, va exposar que el fabricant tarda uns deu mesos en reposar les peces si hi ha algun problema mecànic i que les que tenien al magatzem per situacions d’emergència les van haver de fer servir unes setmanes abans, amb la qual cosa una nova fallada hagués suposat mesos d’inactivitat de la planta “i un nou ERTO” per als empleats.

En l’informe, l’inspector rebat les explicacions de la següent manera: “Aquest risc -d’avaria- no ha pogut ser avaluat ni quantificat, ni per l’empresa ni pel fabricant”. I afegeix: “Que els representants de l’empresa considerin bàsica la falta de recanvis en cas d’avaria és un problema de manteniment totalment aliè a la vaga. Si el risc d’avaria és tan elevat, per què els responsables de manteniment no s’han proveït de més recanvis?”, es pregunta.

A banda, el document recull les versions dels treballadors, que expliquen en l’últim any l’equip s’havia aturat “set o vuit vegades” durant el període en el qual la companyia va fer un ERTO a causa de la pandèmia de la covid-19. En altres ocasions, hi hauria hagut aturades causades per talls del subministrament elèctric. Pels empleats, els aparells funcionen “sense cap problema si es fa una aturada planificada i una encesa progressiva”.

Serveis mínims
Tot plegat va generar polèmica entre la direcció i els manifestants pel que fa als serveis mínims que s’havien d’implementar. La inspecció de treball ha constatat que a la unitat d’òxid d’etilè hi va acabar havent-hi el mateix nombre de treballadors que un dia normal. “Pel que fa al quadrant de torns de la unitat d’òxid d’etilè, es confirma que el seu funcionament normal requereix un contramestre i quatre operaris per torn, que és el que es va incloure com a part dels serveis mínims de manteniment”, concreta l’informe.

En aquest sentit, el funcionari de l’administració manifesta que “IQOXE va decidir mantenir les unitats productives en funcionament el dia de la vaga” i que la planta d’òxid d’etilè va fabricar “el 62%” en comparació amb un dia normal, i que el producte “es va emmagatzemar sense ser distribuït”. Paral·lelament, la química va continuar fabricant i distribuint vapor a clients de l’empresa. “En aquest sentit, l’activitat de l’empresa va anar més enllà del manteniment i va estar en funcionament. Per això va requerir l’assistència de la totalitat de les persones que treballen ordinàriament a l’equip”. I resumeix: “El fet que la planta quedés en funcionament és per tant una restricció a un dret fonamental: el dret de vaga dels treballadors”.

Sobre aquesta qüestió, IQOXE defensa que “la plantilla total està integrada per 114 persones treballadores, de les quals 32 van ser designades com a serveis de manteniment i seguretat”. “És a dir, només el 28% de la plantilla total de l’empresa estava cridada a serveis mínims. D’aquells 32 empleats inclosos en els serveis mínims, 24 pertanyen a la plantilla de producció, la qual està formada per 52 persones. Per tant un percentatge del 54% de la plantilla de producció de l’empresa va poder exercir el dret a vaga si així ho va considerar adient”, sosté l’empresa, que reitera que “entén que va procedir de manera responsable i correcta”.

Segueix-nos

680
1,492